Des socles construits, des questions ouvertes.

Demande 1La carte européenne des réseaux AVC.

Le socle existe : tous les centres de recanalisation de l'Attique — 19 centres, capacités TIV et TM, secteur, classe de disponibilité — cartographiés et en ligne en trois langues. Une région valide la méthode. La valeur apparaît quand un médecin de l'AVC peut voir n'importe quel réseau que son patient pourrait traverser. Si vous connaissez les filières AVC de votre région — quels centres traitent, quelle est leur disponibilité réelle, où les transferts échouent en pratique — nous voulons construire la couche de votre région avec vous. Les couches contribuées sont vérifiées selon le standard de données publié avant leur mise en ligne, et le contributeur est crédité comme auteur nommé de la couche de sa région.

Les couches régionales sont acceptées selon un standard de données minimal publié — champs, sources, vérification. Le crédit d'auteur s'attache à l'acceptation, et une couche peut être révisée ou retirée pour des raisons de qualité des données.

Question ouverteLa carte fonctionne pour une région. Qu'est-ce qui casse quand nous cartographions la vôtre ?

Demande 2Testez la démo LiveTextbook.

Le socle tourne : un corpus de preuves pour l'AVC aigu dans lequel chaque affirmation remonte à l'essai qui l'a produite — pas d'affirmation orpheline, pas de citation inventée, la vérification intégrée par construction plutôt que promise. Il fonctionne pour ceux qui l'ont construit ; c'est la preuve la plus faible qui soit. Nous avons besoin de neurologues vasculaires et de médecins de l'AVC pour confronter la démo à des cas — uniquement des profils de cas numériques anonymisés, sans images, sans identifiants de patients — et nous dire, sans détour, où elle casse.

Question ouverteLa traçabilité survit-elle au contact d'un clinicien qui ne l'a pas construite ?

Mettez la démo à l'épreuve — envoyez un cas

Réservé aux médecins neurovasculaires et spécialistes de l'AVC. Cette adresse n'est pas une voie pour des questions médicales personnelles ; si vous êtes patient ou proche, ne l'utilisez pas. La démo ne s'exécute pas de manière anonyme, et elle n'est pas un service clinique. Chaque cas est relu et approuvé par l'administrateur avant d'être exécuté ; les réponses peuvent prendre plusieurs jours. Ne l'utilisez jamais pour une décision clinique en temps réel — pour un AVC aigu, suivez votre filière locale.

Le cas ne doit contenir ni images ni données permettant d'identifier un patient, et il doit s'agir d'un cas rétrospectif — non d'un patient en cours de prise en charge en attente d'une décision.

DemandeReproduire un nombre, sur le registre.

Le Centre bayésien publie chaque mois une Reading : un article publié sur l'AVC, une question clinique, une probabilité face à une ligne de décision fixée avant que l'arithmétique ne tourne, avec les effectifs, le script et sa graine, le registre d'exécution et la réconciliation entre les moteurs publiés à côté. L'invitation est ouverte à toute personne ayant les compétences pour la relever — statisticiens, méthodologistes, épidémiologistes, cliniciens qui travaillent avec ces méthodes : prenez un après-midi, reproduisez la probabilité principale par la méthode de votre choix, et répondez en disant si vous êtes d'accord, avec votre nom et votre affiliation. La même porte est ouverte à un biostatisticien qui veut travailler sur les réanalyses du Centre plutôt que les vérifier.

Question ouverteL'arithmétique se reproduit-elle à partir des effectifs de l'article, par une méthode que le vérificateur choisit ?